التنفيذ / الطعن في احكام التحكيم / المجلات العلمية / مجلة التحكيم - العدد 42-43 / حكم تحكيم دولسي – طلب إبطاله - إدلاء بـأن المحكم معين خلافا للأصول بسبب أنه كـان يفترض بمركز التحكيم رده لعلاقـة قربــى مـع أحـد الـوكلاء - قـرار المركـز مـلـزم لأطـراف النـزاع - قــرار المحكمـة يتمتع بقـوة القضية المحكمـة - قـرار المركز التحكيمي لا يتمتع بقـوة القضية المحكمـة - يعـود لقاضـي الـبطلان مراقبـة قانونيـة القرار الصادر عن المركـز في مـعـرض بـت أسباب البطلان - القانون أجاز رد المحكم إذا كان أو سبق لـه أن كـان وكـيلا أو ممثلا قانونيـا لأحـد الخـصوم توكيل محام في مكتب المحكم - المحكم المطلوب رده ليس وكيلا أوسبق لـه أن كـان وكيلا أو ممثلا لأحـد الخصوم في مسائل أخـرى – سبب السرد غـير متوافر – إدلاء بمخالفة إجراءات التحكيم النظام العـام لشروعه بالمهمـة رغـم وجـود سـبب لـرده – عـدم الـسير بالمهمة مرتبط بقيام سبب لرده - انتفاء السبب يؤدي الى إعفاء المحكم من هذا الموجب – إدلاء بانتفاء التعليـل أسباب إبطال القرار التحكيمي الـدولـي جـاءت على سبيل الحصر - لا يجوز الإدلاء بانتفاء التعليل في القرار التحكيمي الدولي إلا إذا تعلق بمخالفة النظـام الـعـام الدولي أو الأسباب المنصوص عليها قانونا – إبطـال الـقـرار التحكيمي يكون في هذه الحالة لخروج المحكم عن المهمة التحكيمية – الخصوم أرادوا اخضاع النـزاع التحكيمي للقانون اللبناني الـذي نـص عـلـى وجـوب التعليل - امتناع المحكم عن تعليل القرار التحكيمي يـؤدي الى الإبطـال - القرار التحكيمـي معـلـل محكمة الإبطال لا تراقب صحة التعليل أو التقدير تناقض التعليل – النظـرفيـه ليس من صلاحية المحكمـة النـاظرة في الإبطـال - إدلاء بـأن القـرار التحكيمي لا ينطبق على النظام الـعـام الـدولي - أهـم مسألة تثـار هـي مـسألة قابليـة النـزاع للتحكـيم المسألةتقدرحسب قانون البلد الذي يجري فيـه التـذرع أو الاحتجاج بالقرار التحكيمي - مـفهـوم التحكيم الدولي - محكمة الإبطـال لا تتطرق الى ملاءمة تقدير المحكم لمراسلات متبادلة – المحكمة تتأكد من مدى احترام المحكـم مبـدأ المواجهة - المحكـم لا يستند الى وقائع لم يتذرع بها الفرقاء - لا يسند قـراره الى قاعدة قانونية لم يدل بها أي فريـق أو لم يناقشها - باعتماد المحكم القواعد القانونية المطبقة على النزاع لا يكون أثار سببا جديـدا – المحكم يطبق تلقائيا الوسائل أو الأسباب القانونيـة الصرفة – الخصوم يوضحون موضوع الدعوى ويتركون له واجب التحـريعن القاعدة القانونية التي يطبقها لا يستبدل الأساس القانوني بسبب قانوني أخـر دون إبداء ملاحظات من الفرقاء - لا يتقيد بالوصف القانوني المعطـى مـن الخصوم للوقائع ولا يشكل ذلـك إخـلالا بمبدأ الوجاهيـة وعـدم مـراعـاة حـق الدفاع – وصف المحكـم حـل العقـد بأنـه فـسـخ وليس الغساء لا يشكل سببا قانونيسا جديدا يستوجب الدعوة للمناقشة ولا يشكل إخلالا بحـق الدفاع.
الاسم
مجلة التحكيم - العدد 42-43تاريخ النشر
عدد الصفحات
رقم الصفحة
425