قرار تعيين محكم. – غير قابل للطعن فيه بأي من طرق المراجعة. – الطعن به مردود شكلاً. ................ 1 -بالتدقيـق والمداولة قانوناً نجد أن شركة حسين مقدادي وشريكه تقدمت بطلب لمحكمة الاستئناف سجل برقم 92/2005 بمواجهة المستدعى ضدها جامعة البلقاء التطبيقية . تطلب فيه تعيين محكم عن المستدعى ضدها. وذلك لحل الخلاف الناشئ بينهما نتيجة تنفيذ مشروع المكتبة المركزية في جامعة البلقاء التطبيقية والذي أحيل عليها بالعطاء رقم 96/2000 . وحيث لم يتم حل الخلاف بالطرق الودية فإنه وتنفيذاً للمادة 67/3 من شروط العقد يحال الموضوع للتحكيم . لذلك لجأت إلى محكمة الاستئناف لتعيين محكم عن الجهة المستدعى ضدها . 2 -لــدى المحاكمة أمام محكمة الاستئناف وبعد استكمال إجراءات التقاضي وبتاريخ 30/5/2006 أصدرت قرارها القاضي بتعيين المحكم المهندس عبد الرحمن البيطار عن الجهة المستدعى ضدها. لم ترتضِ الجهة المستدعى ضدها بهذا القرار فطعنت فيه تمييزاً للـسبب الـوارد بلائحـة تمييزها المقدم من وكيلها. تقدم وكيل المميز ضده بلائحة جوابية طلب فيها رد التمييز شكلاً. 3 -ومن الرجوع لأحكام المادة (16 (من قانون التحكيم نجد أن الفقرة ج( ) من هذه المادة قد نصت (تراعي المحكمة في المحكم الذي تختاره الشروط التي يتطلبها هذا القانون وتلك التي اتفق عليها الطرفان . وتصدر قرارها باختيار المحكم على وجه السرعة ولا يكون هذا القرار قابلاً للطعن فيه بأي من طرق الطعن) . 4 -أن المستفاد من هذا النص أن القرار الصادر عن محكمة الاستئناف بتعيين محكم يكون هذا القرار غير قابل للطعن. وأن ما ينبني على ذلك أن التمييز المقدم يكون مخالفاً للقانون ويتعين رده شكلاً. لهذا نقرر رد التمييز شكلاً وإعادة الأوراق لمصدرها. قـراراً صدر بتاريخ 27 ذو القعدة سنـة 1427 هـ الموافــق 18/12/2006. م (محكمة التمييز الاردنية بصفتها الحقوقية – رقم القضية 2598/2006 - الهيئة الحاكمة برئاسة القاضي السيد بادي الجراح وعضوية القضاة السادة غازي عازر، حسن حبوب، فايز حمارنه، محمد العجارمه - المميزة: جامعة البلقاء التطبيقية، المميز ضدها: شركة حسين مقدادي وشريكه).
