التفاصيل طباعة نسخ

حيث انه لم يثبت من خلال وثائق الدعوى ودفوع الطرفين أن الحكم موضوع الدعوى يتعارض وحكم سبق صدوره عن محاكم سورية بذات النزاع، ولا يتضمن ما يخالف النظام العام، وتم بإجراءات سليمة، مما يتوافق مع ما نصت عليه المادة /56/ من القانون /4/ لعام2004

(محكمة الإستئناف المدنية الأولى بدمشق بوصفها الناظرة في قضايا التحكيم، القرار رقم83، تاريخ 2011/2/24)

في القضاء:

حيث أن دعوى الجهة المدعية تقوم على المطالبة بإكساء حكم المحكم المحامي... المودع لدى ديوان الاستئناف برقم /15/ لعام 2010 والصادر بمواجهة المدعى عليها، صيغة التنفيذ. وحيث أن المدعى عليها حضرت ولم تمانع بإكساء الحكم صيغة التنفيذ. وحيث أن المحكمة قررت ضم ملف إيداع القرار وضع الملف التحكيمي وتم ضمه أصولاً. وحيث أنه تبين من الملف التحكيمي أنه تم عقد جلسات أصولية وتبادل الطرفان دفوعهما وتم إبراز صك التحكيم الذي تمت بموجبه إحالة النزاع إلى التحكيم وإصدار المحكم قراره بإسم الشعب العربي في سورية، حيث تضمن القرار مضمون صك التحكيم وطلبات الطرفين ومستندات كل منهما ودفوعهما، كما تضمن الرد على هذه الدفوع ومكان صدور القرار وتاريخه. وحيث أنه يتضح من البيان المبرز والصادر عن ديوان محكمة الاستئناف أنه لم يتم تقديم دعوى بطلان من قبل طرفي التحكيم ضمن المدة القانونية. وحيث أنه ووفق أحكام المادة /54/ من القانون رقم /4/ لعام 2008 فإن محكمتنا هي المختصة بإكساء حكم المحكمين صيغة التنفيذ وبقرار تتخذه بغرفة المذاكرة ويصدر القرار ميرما

وحيث أنه لم يثبت من خلال وثائق الدعوى ودفوع الطرفين أن الحكم موضوع الدعوى يتعارض مع حكم سبق صدوره عن محاكم سورية بذات النزاع، ولا يتضمن ما يخالف النظام العام وتم بإجراءات سليمة، مما يتوافق مع ما نصت عليه المادة /56/ من القانون /4/ لعام وحيث أن القضية جاهزة للفصل.

-2008

تقرر بالاتفاق

1 إكساء حكم المحكم المحامي ...... المودع لدى ديوان محكمة الاستئناف المدنية الأولى

بدمشق برقم /15/ لعام 2010 صيغة التنفيذ. -2- تضمين الطرفين الرسوم والمصاريف مناصفة.

قراراً مبرماً صدر بغرفة المذاكرة بتاريخ 2011/2/24 حسب الأصول.