التفاصيل طباعة نسخ

 قرار تحكيمي غيابي- عدم جمع الطرفين والاستماع الى اقوالهما ودفوعهما- اعتراض على القرار - إبطال قرار التحكيم

إن الحكم المميز بالنظر لما استند اليه من أسباب صـحيح وموافـق للقـانون، ذلـك لأن المحكمة بعد ان اعت رض المدعى عليه على الحكم الغيابي الصادر ضده، لاحظت أن المحكمـين أصدروا قرار التحكيم دون جمع الطرفين والاستماع الى أقوالهما ودفوعهما، وذلك خلافاً لقواعد قانون المرافعات المدنية التي يلزم على المحكمين اتباعها، ومن أجله فإنّها قررت إبطال قـرار التحكيم. (محكمة التمييز، رقم الأضبارة 821/مدنية ثانية/73 ،تاريخ 7/11/1974 ( القرار لدى التدقيق والمداولة: وجد أن الحكم المميز بالنظر لما استند إليه مـن أسـباب صـحيح وموافق للقانون، ذلك لأن المحكمة بعد ان اعترض المدعى عليه على الحكم الغيـابي الـصادر ضده، لاحظت ان المحكمين أصدروا قرار التحكيم دون جمع الطرفين والاستماع الى أقوالهمـا ودفوعهما، وذلك خلافاً لقواعد قانون المرافعات المدنية التي يلزم على المحكمين اتباعها، ومـن أجله فإنّها قررت إبطال قرار التحكيم المؤرخ في7/12/1968 الذي استند اليه الحكـم الغيـابي وتكليف المحكمين باتباع الإجراءات القانونية في التحكيم مجدداً. فقام المحكمون بالتحكيم مجـدداً وأصدروا قرارهم في 5/3/1973 الذي تناول الموضوع محل التحكيم بالبحث ووجهة نظر كـل من الطرفين حوله وانتهى بوجود تناقض في مستندات المقاولة حول تحديد نوعية أجهزة التبريـد وهل هي مبردات هواء ا( يركولر) او مكيفات هواء (ايركوندشين). وبعـد ان نظـر المحكمـون الفرق الكبير بين سعر العقد وسعر الأجهزة التي تم تجهيزها من قبل المقاول مع كلفة التركيـب والتشغيل ومجاري الهواء فإنهم قرروا احقية المقاول بمبلغ1500 دينار للأسباب التفصيلية التي ذكروها في قرار التحكيم الصادر عن اكثريتهم وبمخالفة العضو ممثل المقاول . وإذ ان المحكمـة اخذت بحكمها المميز بحكم المحكمين المذكور الذي تراه هذه المحكمة(محكمة التمييز) صـحيحاً شكلاً وموضوعاً فيكون الحكم المميز والذي قضى بتصديق حكم المحكمين وإلزام المدعى عليـه بتأديته للمدعي (المميز) مبلغ 1500 دينار، ورد دعواه بالزيادة صواباً وتصبح الاعتراضات التي أوردها وكيل المميز في العريضة التمييزية غير واردة فقرر ردهـا وتـصديق الحكـم المميـز وتحميل المميز رسم التمييز وصدر القرار بالاتفاق.

مجلة التحكيم العالمية 2017 - العدد الثالث والثلاثون