يهمنا أن نناقش هنا موقف القضاء الأمريكي في هذا الصدد لما يتميز به من كيان ضخم من السوابق القضائية التي تمكن من استخلاص المبادئ التي تحكم أساس مسئولية المحكم ومحاولة تقيمها، ويأتي القضاء الإنجليزي في المرتبة التالية له مباشرة. أما بالنسبة للقضاء الأمريكي فقد أتيح له فرص كثيرة للإدلاء برأيه في شأن مسئولية المحكيمن، وبالرجوع إلى الأحكام الصادرة عن هذا القضاء نلمس بوضوح أن المحاكم الأمريكية، فضلت مبكراً منح المحكم الحصانة التي يتمتع بها القاضي.
فضلا عما قضي القضاء به وهو عدم جواز استجواب المحكم اكتفاء بما أورده في حكمه، موكداً أن السماح باستجواب المحكم من قبل محامي الأطراف سيفقد المحكم قيمته كوسيلة سريعة لتسوية المنازعات، بالإضافة وأن المحكم يمارس مهمة قضائية حقيقية وليست شبه قضائية. وهذه الطبيعة القضائية لاتبثت لمهمة المحكمين على سبيل التجاوز أو التشبيه بل على سبيل اليقين.
